Auch wenn ich Dänemark und Schweden als Länder eigentlich mag – sind sie trotzdem mit einer der größten Überwachungsfetischisten in der EU.

Möge Polen bitte weiterhin stark bleiben und Deutschlands Position ebenfalls. Es muss klar sein, dass man sich durch Backdoors in der Verschlüsselung ins eigene Knie schießt. Wird man hoffentlich nicht erst dann merken, wenn’s zu spät ist.

Aber schaut mal wie glücklich sie auf den Bildern sind! /s

Ekelhafte Methode.

Schon unterschrieben!

Vorratsdatenspeicherung fordern und sowas offensichtliches (+ machbares) einfach liegen lassen. Sehr vertrauenswürdig!

Da man bis jetzt offensichtlich keine vertrauenswürdigen digitalen Lösungen anbieten kann, ist die Antwort “Ja”.

Aktuell wird man ja z.B. in die Nutzung von Google-Produkten genötigt und die Patientendaten werden in der ePA grob fahrlässig behandelt. Der Schnüffelstaat hat auch kein ernsthaftes Interesse daran irgendwas zu ändern.

Dient also gewissermaßen auch dem Selbstschutz.

Hmm, doesn’t this undermine the whole purpose of encryption? If I understand that right, there will always be unencrypted stuff of me? Also when I completely shutdown?

Did my part. This is madness.

Anlasslose Rehkontrollen in allen deutschen Wäldern!!! Das kann nicht sein, dass sie uns auf der Nase herumtanzen!!!

No one will judge. But we’re actually interested in the opposite direction.

Das Verschweigen von Informationen ist doch keine Bevormundung, Gatekeeping o.Ä., solange ich keine staatliche Nachrichtenquelle bin. Bei ebenjener darf man nämlich zu Recht höhere Ansprüche haben.

Quellen zu nennen, auch wenn fragwürdig, finde ich z.b. nicht schlimm, wichtig ist am Ende ja die Diskussion über die Inhalte. Und wenn Inhalte nachweislich schwach sind, sollte sich dies in der Diskussion mit Fakten, Zahlen und what-have-you widerspiegeln.

Jein, so einfach würde ich es mir nicht machen. Wenn man anfängt fragwürdige Quellen zu teilen, fängt man auch an sie zu normalisieren. Das ist ein schleichender Prozess. Außerdem schenkt man ggfls. einer Seite Traffic für Werbeeinnahmen. Und die Verantwortung trägt man letztlich auch, wenn jemand mit der Quelle nicht umgehen kann.

Dazu habe ich auch eine ähnliche Erfahrung gemacht. Als privatsphärebewusster Typ bin ich zum Start der ePA über Google zu einem Artikel von den sogenannten “Nachdenkseiten” gestolpert.

Inhaltlich muss ich sagen, dass dieser sehr spezifische Artikel wirklich inhaltlich richtige und wichtige Informationen abgeliefert hat, was ich bei anderen Artikeln schmerzlich vermisst habe.

Am liebsten hätte ich den Artikel geteilt, aber da ich um die anderen sehr fragwürdigen Inhalte auf dieser Seite wusste, habe ich’s gelassen. Man muss auch bedenken, dass man schließlich, wenn auch ungewollt, Werbung für sowas macht. Vielleicht ist es ja auch als Köder gedacht?

Das Vorhandensein von Echokammern lässt sich wohl nicht leugnen und man sollte natürlich offen für andere Ansichten sein.

Im Moment wird aber auch so mancher Mist in perfider Absicht als “Meinung” getarnt, dem man aus gutem Grund widersprechen muss. Da muss man ganz genau hinschauen.

Gibt es einen konkreten Anlass für diesen Post?

Die GFF kann das. Hat eine mehr als stabile Legacy vor dem BVerfG.

Es ist einfach eine heikle Nummer. Die Schwierigkeit ist, dass man der Partei als Ganzes eine verfassungsfeindliche Gesinnung nachweisen muss und nicht nur die von Einzelpersonen. Dann muss man noch die BVerfG-Rechtsprechung berücksichtigen usw…

Aber ich bin guter Hoffnung, dass wenn man in dem Gutachten zu dem Schluss kommt, dass ein Verbotsantrag Aussicht auf Erfolg hat, dass man großen Druck auf SPD/CXU aufbauen kann, wenn sie sich weiterhin scheuen möchte.

Edit: Bitte die Downvotes erklären…

Finds auch immer interessant, dass Beschuldigte bei eingestellten Ermittlungsverfahren auf ihren Anwaltskosten sitzenbleiben. Und so ein Anfangsverdacht lässt sich halt einfach enorm schnell herleiten.

Hehe, no stupid questions I guess! When googling about this type of stuff, I often stumble across some claims I simply cannot verify myself. Some people say it’s unsafe, some people say it slows down everything and so on and some answers are from >10 years ago, so I feel the need to clarify what’s the status quo. Thanks for your view on that!

Good to know. Turns out that linux users are not lost when it comes to this topic!

I will take that into consideration. I already encrypted my older laptop (hard drive) with LUKS. Is there something special, when it comes to encrypting SSD’s? Do you experience speed losses of SSD after doing so?

Sorry, but can you explain a little, how this is done exactly? What should I see, when everything worked correctly?